à°¤ంà°¡్à°°ి à°…à°¨ుమతి à°²ేà°•ుంà°Ÿే à°•ొà°¡ుà°•ుà°•ు à°‡ంà°Ÿ్à°²ో à°‰ంà°¡à°•ూà°¡à°¦ుః à°¹ైà°•ోà°°్à°Ÿు
à°¸ంà°—్à°°à°¹ం (Telugu): à°°ాజస్à°¥ాà°¨్ à°¹ైà°•ోà°°్à°Ÿు à°ªేà°°్à°•ుంà°¡ా à°‰ంà°¦ి — à°¤ంà°¡్à°°ి à°¸్à°µంà°¤ంà°—ా à°¸ొంà°¤ంà°—ా à°•à°²ిà°—ిà°¨ ఆస్à°¤ిà°ªై à°ªెà°¦్దవయస్à°•ుà°²ు/à°ªెà°³్à°²ి à°¸ంఘటన తర్à°µాà°¤ à°•à°²ిà°—ే à°•ుà°®ాà°°ుà°²ు à°¤ంà°¡్à°°ి సమ్మతిà°¨ి à°ªొందకుంà°¡ాà°¨ే à°† ఇల్à°²ు తమకు హక్à°•ుà°—ా à°šెà°ª్పలేà°°ు. à°•ోà°°్à°Ÿు à°•ొà°¨్à°¨ి à°¸ందర్à°ాà°²్à°²ో à°•ుà°®ాà°°ుà°¡ిà°¨ి à°‡ంà°Ÿి à°¨ుంà°šి à°–ాà°³ీ à°šేà°¯ాలనే ఆదేà°¶ం à°•ూà°¡ా à°œాà°°ీ à°šేà°¸ింà°¦ి.
Published on: 22 Nov 2025
à°µివరాà°²ు (à°µివరణ)
మరో à°µ్యక్à°¤ి à°ª్à°°à°¤ిà°ªాదన à°ª్à°°à°•ాà°°ం, సహాà°¯ à°¨ిà°µాà°¸ంà°—ా à°…à°¡ిà°—ిà°¨ à°…à°¨ుమతిà°¤ో à°†ంజన్à°¯ంà°—ా à°¨ివసిà°¸్à°¤ుà°¨్నట్à°Ÿు à°…à°¨ుà°•ుà°¨్à°¨ à°•ుà°®ాà°°ుà°¡ు à°† ఇల్à°²ు à°®ీà°¦ హక్à°•ుà°²ుà°¨్à°¨ాయని à°•ోà°°్à°Ÿు à°®ుంà°¦ు à°…à°ిà°¯ోà°—ం à°ªెà°Ÿ్à°Ÿాà°¡ు. à°¹ైà°•ోà°°్à°Ÿు à°µిà°šారణలో à°¤ంà°¡్à°°ి ఆస్à°¤ి తన à°¸్à°µంà°¤ ఆస్à°¤ి (self-acquired property)à°—ా à°‰ంà°¡à°Ÿంà°¤ో, à°¤ంà°¡్à°°ి à°…à°¨ుమతి à°²ేà°•ుంà°¡ా à°Žà°µ్వరిà°•ి à°¨ిà°²ుà°ªు హక్à°•ు à°‰ండదని à°¸్పష్à°Ÿం à°šేà°¸ింà°¦ి. à°•ొందరు à°µిà°µాà°¦ాà°²్à°²ో à°•ోà°°్à°Ÿు à°°ూ.1 లక్à°· à°ª్à°°à°¤్à°¯ేà°• à°–à°°్à°šుà°²ుà°—ా (exemplary costs) à°µిà°§ింà°šింà°¦ి.
à°®ుà°–్à°¯ాంà°¶ాà°²ు
- à°¤ంà°¡్à°°ి à°¸్à°µాà°§ీà°¨ం-à°—à°² ఆస్à°¤ిà°ªై à°ªెà°¦్దవయస్à°•ుà°²ి/à°ªెà°³్à°²ి à°•ుà°®ాà°°ుà°¡ు à°¤ంà°¡్à°°ి à°…à°¨ుమతి à°²ేà°•ుంà°¡ా హక్à°•ు à°•ోà°°à°²ేà°°ు.
- à°•ోà°°్à°Ÿు à°•ొà°¨్à°¨ి à°¸ందర్à°ాà°²్à°²ో à°•ుà°®ాà°°ుà°¨ి à°‡ంà°Ÿి à°¨ుంà°šి à°–ాà°³ీ à°šేà°¯ాలని ఆదేà°¶ింà°šింà°¦ి.
- అసమంజస à°µాదనలు/à°«à°²ిà°¤ం à°²ేà°•ుంà°¡ా à°²ిà°Ÿిà°—ేà°·à°¨్ à°•ొనసాà°—ిà°¸్à°¤ే à°•ోà°°్à°Ÿు exemplary cost à°µిà°§ింà°šింà°¦ి (₹1,00,000 à°®ొదలైనవి).
English Version — Summary
Headline: Father’s consent necessary — Rajasthan High Court says adult children (including married sons) have no right to stay in father’s self-acquired property without permission.
Details
The Rajasthan High Court held that an adult son who was merely permitted to stay in his father's self-acquired house cannot claim ownership or coparcenary rights merely on the basis of permissive possession. The court directed eviction in favour of the father in the dispute and, in the instance reported, imposed exemplary costs on the litigating son.
Key points
- Adult (and married) children do not acquire legal title to a parent's self-acquired house solely by being allowed to live there.
- If the owner (father) withdraws consent, the court can order vacation of possession by the occupant-son.
- Courts may impose exemplary costs for baseless or vexatious litigation seeking ownership rights over a parent's self-acquired property.

Post a Comment